Решение № 135711513, 13.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40115/25

Провадження № 2/127/9614/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні тим, що 03.07.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97837981000, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17346 грн., строком до 03.06.2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних; за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 7,00001% річних, такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення просточення, а саме з наступного дня після дня несплати пбо неповної сплати платежу, встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості; також банком було відкрито ОСОБА_1 картковий поточний рахунок на умовах тарифного плану Картка з Лімітом «Шоппінг 55% Grace», на якому встановлена сума ліміту кредитування до 200000 грн., стороком на 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації), зі сплатої 55% річних, процентна ставка у період пільгового періоду- 0,0001% річних. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7384,36 грн., з яких 5511 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1873,36 грн. заборгованість за комісією. 26.04.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір факторингу №241, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №97837981000 від 03.07.2021 року, що укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 . Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97837981000 від 03.07.2021 року у розмірі 7384,36 грн. та судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2026 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи.

При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до укладеного з Акціонерним товариством «Укрсиббанк» Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97837981000 від 03.07.2021 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17346 грн., строком до 03.06.2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних; за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 7,00001% річних, такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення просточення, а саме з наступного дня після дня несплати пбо неповної сплати платежу, встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості; також банком було відкрито ОСОБА_1 картковий поточний рахунок на умовах тарифного плану Картка з Лімітом «Шоппінг 55% Grace», на якому встановлена сума ліміту кредитування до 200000 грн., стороком на 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації), зі сплатої 55% річних, процентна ставка у період пільгового періоду- 0,0001% річних; додатком №1 до Договору №97837981000 від 03.07.2021 року передбачена щомісячна комісія з управління кредитом у розмірі 2,7% від суми кредиту, яка діє з 04.05.2022 року.

Користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується випискою за кредитним договором за період з 03.07.2021 року до 26.04.2023 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7384,36 грн., з яких 5511 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1873,36 грн. заборгованість за комісією.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

26.04.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір факторингу №241, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №97837981000 від 03.07.2021 року, що укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97837981000 від 03.07.2021 року у розмірі 7384,36 грн. (сім тисяч триста вісімдесят чотири гривні 36 коп.), з яких 5511 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1873,36 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус, 28, код ЄДРПОУ 35234236).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: