Постановление суда № 135708213, 15.04.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/376/25

Провадження № 2/702/21/26

УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза приміщенням суду

15.04.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради, Уманської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, визнання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недійсним, визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 15.04.2026 заявив клопотання про участь у призначеному на 12:00 год 15.04.2026 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи в розрізі вирішуваного клопотання, а також враховуючи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, представник позивача зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення і розгляд справи може бути проведений, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника відповідача у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 00 хв. 15.04.2026, а також у наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Керуючись ст. 212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 15.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради, Уманської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, визнання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недійсним, визнання договору дарування недійсним проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Маргаряна А. Д.

Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали негайно направити представнику відповідача Маргаряну Армену Дерениковичу для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА