Постановление суда № 13570631, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 43/32720.01.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спред - Інт."

(код ЄДРПОУ 23491696)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС - ТД"

(код ЄДРПОУ 30402664)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Панкова О.О. предст. за дов.,

від боржника не зявились

В судовому засіданні приймав участь: Мирутенко М.М. розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/327 від 25.08.10 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС - ТД".

Ухвалою підготовчого засідання від 09.09.10 було визнано розмір вимог ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Спред - Інт." (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-а, код ЄДРПОУ 23491696), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС - ТД" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кв. 22, код ЄДРПОУ 30402664) на суму555618, 00 грн., зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/327 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № НОМЕР_1 від 24.09.08), якого зобовязано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/327 на 08.12.10 о 12-10.

У звязку з необхідністю внесення уточнень до реєстру вимог кредиторів розгляд справи було відкладено на 20.01.11.

19.01.11 від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

20.01.11 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС»надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Суд відхилив дане клопотання, як недостатньо обґрунтоване.

У встановлений Законом строк до суду з грошовими вимогами до боржника звернулись: товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос»; товариство з обмеженою відповідальністю «Аксент-Нафта»; товариство з обмеженою відповідальністю «Спред Інт.», з додатковими грошовими вимогами.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

При розгляді справи у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна. При розгляді та затвердженні реєстру вимог кредиторів були відсутні будь-які зауваження.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС - ТД" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кв. 22, код ЄДРПОУ 30402664):

-товариство з обмеженою відповідальністю «СПРЕД-Інт.»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,

3-а, код ЄДРПОУ 23491696) на суму 736318, 23 грн.;

-товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос»(01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе,

47) на суму 480125, 00 грн.;

-товариство з обмеженою відповідальністю «Аксент - Нафта»(07400, м. Бровари, вул.

Київська, 221) на суму 585215, 04 грн.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 49613880, 96 грн.

3.Розпоряднику майна боржника Мирутенку М.М. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам та державному органу з питань банкрутства.

СуддяМ.В. Пасько