Постановление суда № 135706236, 14.04.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/7388/25

Провадження 2-р/372/6/26

ухвала

Іменем України

14 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду в якій вказала, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.02.2026 р. по справі №372/7388/25 з неї стягнуто на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 27501,15 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5100,00 грн., відсотках в розмірі 14838,75 грн., комісію 1140,00 грн., судовий збір 2422,40 грн., витрати на правову допомогу 4000 грн. На даний момент виконання рішення суду для заявниці ускладнюється у зв`язку з тим, що вона втратила роботу і присуджена сума не підйомна для сплати одним платежем. Родичів чи близьких знайомих, які могли б допомогти у заявниці не має. Від виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.02.2026 р. по справі №372/7388/26 ніяким чином не ухиляється та не відмовляється. Просила відстрочити (розстрочити) виконання рішення суду на 6 місяців, до 30.09.2026 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань та заяв суду не надав.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про відстрочку (розстрочку) виконання рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно дост.351 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Разом з тим, повідомлені відповідачем обставини щодо втрати роботи, не можуть бути оцінені як підстава для розстрочення виконання рішення суду в розумінні норм ст. 435 ЦПК України. Інших об"єктивних даних, для розстрочки (відстрочки) виконання рішення заявницею не наведено.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. "Горнсбі проти Греції", Reports of Judgments and Decisions, 1997-II, с. 510, п. 40). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про недоведеність наявності виняткових обставин, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Проць