Решение № 13570525, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/61825.01.11 За позовом           концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Житомирської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

про           стягнення 2 720,00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

від позивача:не з’явився

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Житомирської філії звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»попередньої оплати за договором №92 від 08.01.2009 року у розмірі 2 720,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач зобов’язання щодо поставки нафтопродуктів не виконав, попередню оплату не повернув.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 року порушено провадження у справі №23/618 та призначено її розгляд на 21.01.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання своїх представників не направляв, витребуваних судом документів не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відправлена за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.                                                  

У судовому засіданні 25.01.2011 року оголошено рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір №92 від 08.01.09 року, відповідно до якого Відповідач зобов’язався поставляти протягом 2009 року нафтопродукти, а Позивач зобов’язався оплачувати їх вартість, згідно виставлених рахунків.

Позивачем перераховано на рахунок Відповідача 13 030,40 грн. оплати за договором №92 від 08.01.09 року, а Відповідачем поставлено нафтопродукти на суму 10 030,40 що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Сторонами підписано акт звірки розрахунків за період з 01.01.2009 року по 31.10.2009 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача складає 2720,00 гривень.

Таким чином, заборгованість Відповідача за договором №92 від 08.01.09 року становить 2720,00 гривень

Матеріали справи свідчать, що Позивач 15.09.2010 року надсилав на адресу Відповідача вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 2720,00 грн. Зазначена вимога залишилась без відповіді та задоволення.

На момент звернення до суду Відповідач зобов’язань за договором щодо поставки нафтопродуктів у повному обсязі не виконав, попередню оплату у розмірі 2720,00 грн. не повернув.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин та враховуючи, що строк дії договору №92 від 08.01.09 року закінчився, суд вважає доцільним відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України зобов’язати Відповідача повернути Позивачу грошові кошти, які він набув на підставі яка згодом відпала та задовольнити позовну вимогу про стягнення з Відповідача платежу у сумі 2720,00 грн у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 31088169) на користь концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (04112, м. Київ, вулиця Дорогожицька, 10, ідентифікаційний код 01190043) 2720,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень 00 копійок) основного боргу; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 25.01.2011 року.