Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8251/25
Провадження № 2-во/686/120/26
УХВАЛА
15 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №686/8251/25,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2026 року представник позивача Кубракова Вікторія Олександрівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 30.01.2026 року та у виконавчому листі по справі №686/8251/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказавши, що в резолютивній частині рішення суду від 30.01.2026 року та у виконавчому листі невірно вказано позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, 01133 М. Київ вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А».
Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з`явились. Відповідач клопотала про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішенні суду від 30.01.2026 року та у виконавчому листі, вказавши вірно в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А».Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.01.2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі №686/8251/25, а саме вказати вірно позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Чевилюк З.А.
Судебное решение № 135696355, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 15.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 686/8251/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: