Постановление суда № 135693573, 15.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2050/15-к

Провадження № 6/307/69/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик при секретарі Церкуник С.І.., розглянувши заяву Ясінянського споживчого товариства про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться заява про поворот виконання рішення суду, а саме вироку Тячівського районного суду від 20 жовтня 2022 року, який був залишений без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, в частині цивільного позову потерпілою ОСОБА_1 , оскільки Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.09.2025 року вказаний вирок та ухвалу Закарпатського апеляційного суду скасовано. Кримінальне провадження за ст..367 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 закрито на підставі ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення. А цивільний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

З огляду на те, що у заяві про поворот виконання рішення суду ставиться питання про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 686 600 грн., представниця заявника ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом: заборони ОСОБА_3 відчужувати магазин-кафе за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 197,36 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3259719321060 та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 191,19 кв.м. житлова площа 37.71 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3259712621060, що належать їй на праві власності.

У зв`язку з цим та відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову шляхом, який вказано представницею заявника при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 149 153, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони ОСОБА_3 відчужувати магазин-кафе за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 197,36 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3259719321060 та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 191,19 кв.м. житлова площа 37.71 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3259712621060, що належать їй на праві власності.

Копію ухвали надіслати для виконання Рахівському районному відділу державної виконавчої служби (90600, м. Рахів, вул. Шевченка, 43, Рахівського району Закапатської облсті) та Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради (м. Тячів, вул.. Нересенська, 5).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.