Постановление суда № 135692853, 15.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2978/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 8707) представника Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) по справі

за позовом Комунального заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв про про визнання недійсним договору за участю Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв, в якій просить суд визнати недійсним договір відповідального зберігання №0204/20-1 від 02 квітня 2020 року укладений між Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" (код ЄДРПОУ 02001920) та Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо зберігання товару "Альбом для зразків" - код ДК 021:2015:22840000-0 (альбом для фотографій).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заперечень (вхідний № 819 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича щодо заяви прокурора у вступ у справу; відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 820 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про залишення позову без розгляду; клопотання (вхідний № 3933 від 17 лютого 2021 року) Комунального заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" про залишення позову без розгляду задоволено та позов залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у задоволенні заяви (вхідний № 1045 від 23 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про розподіл судових витрат по справі № 922/2978/20 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року у справі №922/2978/20 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року у справі №922/2978/20 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у справі №922/2978/20 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у справі №922/2978/20 скасовано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 року прийнято справу № 922/2978/20 на подальший розгляд та призначено у справі № 922/2978/20 підготовче засідання на 06 липня 2021 року на 14:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 06 липня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 19 липня 2021 року на 11:30 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2021 року клопотання (вхідний № 16746 від 19 липня 2021 року) Харківської місцевої прокуратури № 4 про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 задоволено; клопотання Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" (вхідний № 16747 від 19 липня 2021 року) про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 задоволено; провадження у справі 922/2978/20 зупинено до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2022 року клопотання (вхідний № 651 від 28 січня 2022 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про поновлення провадження по справі № 922/2978/20 повернути без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2022 року у задоволенні клопотання (вхідний № 866 від 07 лютого 2022 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про поновлення провадження по справі №922/2978/20 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2026 року клопотання (вхідний № 5941 від 12 березня 2026 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про поновлення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 922/2978/20 поновлено та призначено засідання на 16 квітня 2026 року о 13:20 годин.

Через систему "Електронний суд" представником Фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича подано заяву (вхідний № 8707) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), в якій представник відповідач просить внести його РНОКПП НОМЕР_2 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №922/2978/20 та допустити до участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд, задовольняє заяву представника Фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича в частині внесення його РНОКПП НОМЕР_2 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №922/2978/20.

Щодо заяви представника Фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича в частині його участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Як передбачено частинами 2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича в частині його участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, судове засідання, яке призначено на 16 квітня 2026 року об 13:20 годин, слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вхідний № 8707) представника Фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича в частині його участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "16" квітня 2026 р. о 13:20 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал №128.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме представник, адвокат Фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича - Прядко Олександр Олександрович.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2026.

Суддя Хотенець П.В.