Постановление суда № 135692564, 15.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 917/1001/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1001/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, код ЄДРПОУ 33695095,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Агро-Тех», 38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Світла, 11, код ЄДРПОУ 43324292,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 3 045 083,13 грн

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026р. до суду від відповідача-2 (боржника) надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 р. у справі № 917/1001/25 такими, що не підлягає виконанню; в порядку повороту виконання стягнути з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті 67 204,00 грн за рішенням; на період розгляду даної заяви зупинити стягнення за виконавчим провадженням №79894060; стягнути з позивача на користь відповідача-2 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1664,00 грн.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказів Господарського суду Полтавської області у даній справі такими, що не підлягають виконанню, до розгляду та призначення розгляду заяви в судовому засіданні.

Стосовно заяви по поворот виконання рішення (п.3 прохальної частини заяви від 13.04.2026р.), з урахуванням приписів ст.333 ГПК України, дане питання буде вирішуватися судом у призначеному засіданні одночасно з вирішенням заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ст.333 ГПК України, при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходи забезпечення позову. Тобто, дана норма дає право суду (а не зобов"язує) вжити вказаний захід (зупинення стягнення за виконавчим документом), при її застосуванні суд має виходити з усіх обставин справи в сукупності та оцінювати ризики порушення прав та законних інтересів усіх учасників провадження у разі застосування/незастосування вказаного заходу. У даному випадку, виходячи з обставин справи, враховуючи скорочений строк розгляду заяви, суд не вбачає підстав для застосування вказаного заходу та відмовляє у задоволенні заяви боржника-2 про зупинення стягнення за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 234, 328,333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про поворот виконання наказів Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 р. у справі № 917/1001/25 такими, що не підлягають виконанню та поворот виконання рішення дорозгляду. Відмовити у задоволенні заяви боржника-2 про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 23.04.2026 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк на подання реагувань (заперечень) на заяву - до 21.04.2026р.

Ухвала підписана 15.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.