Постановление суда № 135686278, 15.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5764/25

Провадження № 2-др/317/10/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької областіКачан А.В. розглянувши заяву представника позивача Андрющенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Андрющенка М.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За наведених обставин суд застосовує до заяви про ухвалення додаткового рішення приписи ст. 177, 185 ЦПК України.

У силу вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Усупереч вказаним вимогам представник позивача, звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в електронній формі через електронний кабінет системи "Електронний суд", не долучив доказ надсилання відповідачу та його представнику копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів із дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, зокрема надання доказу надсилання відповідачу ОСОБА_1 та її представнику копії заяви про ухвалення додаткового рішення та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача Андрющенка Михайла Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан