Постановление суда № 1356838, 08.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2008 р. Справа № 12/7-08(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фалейтора Івана Васильовича, в інтересах: Фалейтора Івана Васильовича, Шуляка Василя Вікторовича, Колесник Людмили Валентинівни, Шевчука Петра Дем"яновича, Дороженка Сергія Яковича, Савіна Василя Михайловича, Березюк Любові Савеліївни, Войтенко Антоніни Іванівни, Смалюх Галини Миколаївни, Тарновецького Степана Григоровича, Олексіюка Володимира Тарасовича, Дядченко Лариси Федорівни, Лазаренко Галини Василівни, Шимко Зої Володимирівни, Бондарчук Ганни Олександрівни, Кушніренка Петра Корнійовича (21001, м. Вінниця, вул. Г.Мороза, 42)

до: Вінницького обласного виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46) та

Закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект" (21001, м. Вінниця, вул. Гонти, 96)

про визнання права власності на частки у майні (статутному фонді) ЗАТ"Агробудкомплект" та стягнення з відповідачів 126534 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.п. а, б ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не меньше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В поданій позовній заяві об’єднано немайнові вимоги про визнання права власності на частки у майні (статутному фонді) ЗАТ "Агробудкомплект" та майнові вимоги про стягнення з відповідачів 126534 грн., що підлягають оплаті державним митом у розмірах, визначених п. а, п. б ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито".

Зарахування державного мита здійснюється до державного бюджету за наступними реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 31114095700002.

Зазначені вимоги позивачем не дотримано. Так, до позовної заяви додано квитанцію № 5471/з8 від 26.01.08р. про сплату всього 1016 грн. державного мита на розрахунковий рахунок 31110095500002.

Окрім того в порушення п. 10 ст. 63 ГПК України не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Так квитанцією № 37/1 від 10.12.07р., що додана до позовних матеріалів, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр". Однак у відповідності до Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має проводитись до Державного бюджету України на рахунок: одержувач - Держбюджет м. Вінниці, р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації - 22050000, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015, ЄДРПОУ 34701167.

Неподання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б\н від 28.01.08 на 5аркушах разом з матеріалами на 52аркушах повернути позивачу.

Суддя