Постановление суда № 135682113, 13.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19835/22

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

13 квітня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Об`єднання співвласників гуртожитку АДРЕСА_1 «Фортеця» про визнання рішень незаконними, зобов`язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Об`єднання співвласників гуртожитку АДРЕСА_1 «Фортеця» про визнання рішень незаконними, зобов`язання вчинення дій.

Позивач просить суд визнати рішення міського голови Третякка О.В. від 29.12.2020 р. за №1183-20, секретаря Рівненської ради Шекірзяна В.В. від 13.04.2021 р. за №011-30-21; 06.04.2021 р. за №121 та до заступника ЖКГ міськвиконкому Рівненської міської ради Дяка В.А. від 02.04.2021 р. №423-21 про відмову у переведенні нежитлового приміщення №12 в гуртожитку по АДРЕСА_1 в житлове та надання його для проживання йому, ОСОБА_1 , за розглядом його заяв від 02.12.2020 р., 25.03.2021 р., 26.03.2021 р. незаконними; зобов`язати виконавчий комітет Рівненської міської ради прийняти рішення про приведення нежитлового приміщення №12 в гуртожитку по АДРЕСА_1 у відповідність до Висновку судової будівельно-технічної експертизи за №50112/ФМ від 26.01.2015; визнати придатним для проживання в гуртожитку по Коцюбинського 6 (згідно технічного паспорту № НОМЕР_1 ) згідно Висновку судової будівельно-технічної експертизи за №50112-ФМ від 26.01.2015 р. та зобов`язати Рівненську міську раду прийняти рішення про переведення нежитлового приміщення АДРЕСА_2 у відповідність до Висновку судової будівельно-технічної експертизи за №50112/ФМ від 26.01.2015 р та внести зміни в технічний паспорт на кімнату № НОМЕР_2 і перевести її в житлову і здійснити відповідну перереєстрацію; визнати за ним, ОСОБА_1 , право на проживання у житловому приміщенні №12 та зобов`язати виконавчий комітет Рівненської міської ради надати йому ордер на вселення в кімнату АДРЕСА_2 .

Постановою Верховного суду від 05.03.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року скасовано.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконними рішень від 29 грудня 2020 року за № 1183-20, від 13 квітня 2021 року за № 011-30-21 та від 02 квітня 2021 року за № 423-21 закрито.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд доходить до наступних висновків:

У зв`язку із скасуванням попередньо ухвалених рішень, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження цивільної справи, розгляд справи розпочати повторно в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 37, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу №569/19835/22 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Об`єднання співвласників гуртожитку АДРЕСА_1 «Фортеця» про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинення дій - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна 1) на 14 год. 00 хв. 05 травня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати всіх осіб, які берутьучасть у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, пояснення щодо відзиву запропонувати подати протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук