Постановление суда № 135680823, 14.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6066/25

провадження №: 2/398/625/26

УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13558,97 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

03.10.2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.01.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пузіна Д.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник, серед іншого, просить суд зобов`язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1 к. 28, 3-й поверх, м. Львів) на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № 2699049 від 16.12.2021, укладений між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» з додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; оригінал письмового доказу - Договір факторингу №ККЛУ -10082023 від 10.08.2023 року, укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з додатками: Додаток № 1 - реєстр боржників. Додаток № 2 - акт приймання-передачі реєстру боржників, Додаток № 3 - акт повернення прав вимог, Додаток № 4 - акт приймання-передачі повідомлень боржників, Додаток № 5- гарантійний лист; оригінал письмового доказу №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року про організацію переказу грошових коштів, укладених між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Лінеура Україна» з додатками; оригінал письмового доказу довідку від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №2058-00403 від 04.03.2024 про переказ коштів.

У відповідності до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В той же час, представник відповідача, зазначивши про наявні в нього сумніви щодо певних доказів, наданих позивачем в копіях (електронних копіях), не навів переконливих обґрунтувань, які б дійсно ставили під сумнів подані копії (електронні копії) поданих доказів.

До того ж, за клопотанням представника позивача судом були витребувані докази, що в сукупності будуть оцінені судом під час розгляду справи по суті. В разі, якщо досліджені копії доказів під час їх дослідження в сукупності з іншими доказами, викликатимуть сумніви у суду в їх відповідності оригіналам, суд може за власної ініціативи витребувати у позивача такі оригінали для огляду в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на відсутність належного обґрунтування заявленого представником відповідача клопотання та з урахуванням не отримання на даний час судом усіх доказів, витребуваних за клопотанням позивача, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, про витребування доказів відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України у даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Стручкова