Постановление суда № 135680237, 14.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2905/15-ц

Провадження № 6/362/100/26

У Х В А Л А

14.04.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ПОЗИКА», стягувач Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №60575277 з примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 у справі №362/2905/15-ц.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, порядок звернення до суду, в тому числі вимоги до документів, які подаються до суду, визначається нормами ЦПК України.

Порядок заміни стягувача врегульовано ст. 442 Розділу VI ЦПК України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)» ЦПК України, порядок видачі дублікату виконавчого листа врегульовано п. 17.4. Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України.

За таких обставин, до заяви підлягають застосуванню норми статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 3, 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено, прізвище та ініціали судді, який розглядав судову справу №362/2905/15-ц.

Крім того, в заяві не вказано назву кожного документа, їх реквізитів, та назв інших доказів, що додаються до заяви. В заяві міститься перелік назв електронних файлів, в яких містяться додатки до заяви, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Таким чином, позивач не виконав обов`язку передбаченого п 3, 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Отже, до заяви не додано доказів направлення пакету документів боржнику, що не може вважатися дотриманням згаданої процесуальної вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

В ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено імперативне правило, згідно якого суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ПОЗИКА», стягувач Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутися до суду з такою заявою після виправлення недоліків, на які вказав суд у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.В. Медведєв