Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1417/26
Провадження № 2/279/1491/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/1417/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенської територіальної громади в особі комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростенської територіальної громади в особі комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 - денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем при поданні до суду позовної заяви не додано доказу на підтвердження сплати судового збору та/чи/або документу, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, а також документів, які б підтверджували дійсну вартість нерухомого майна та доказів на підтвердження неможливості державної реєстрації добудови у порядку, визначеному законом.
09.03.2026 року дану ухвалу направлено стороні позивача.
Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 14.03.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 14.04.2026 року позивач, визначені ухвалою суду від 09.03.2026 року недоліки позовної заяви не усунула.
Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської територіальної громади в особі комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ
Судебное решение № 135679690, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 14.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 279/1417/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: