Решение № 135676787, 14.04.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2237/25

Номер провадження 2-др/736/6/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення суду у справіза позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2026 року Корюківським районним судом Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Однак, разом з тим у резолютивній частині рішення суд не визначив додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності у виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши заяву без виклику сторін суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів вказаної цивільної справи № 736/2237/25 встановлено, що позивач в позовних вимогах просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що судом не було ухвалено. Вказаний недолік судового рішення має бути усунутий шляхом ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, -

в и р і ш и в:

Абзац другий резолютивної частини рішення Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 736/2237/25 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, викласти в наступній редакції:

«Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), додатковий строк, 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий