Постановление суда № 135676271, 04.11.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 574/847/25

Провадження № 1-в/577/153/25

У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року у відповідність до ст.80 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 10.10.2025р. заяву ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року у відповідність до ст.80 КК України передано для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Вказана заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 24.10.2025 р. та автоматизованою системою документообігу суду була розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2025 р. задоволено самовідвід суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_6

31.10.2025 р. автоматизованою системою документообігу суду заява була розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За таких обставин заява ОСОБА_4 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, тому, з урахуванням припису ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді його заяви про приведення вироку у відповідність до ст.80 КК України є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З метою дотримання прав засудженого, недопущення зволікання розгляду кримінального провадження, слід забезпечити ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Крім цього, у заяві про приведення вироку у відповідність до ст.80 КК України, ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у ДУ «Сумській слідчий ізолятор», просить доставити його в судове засідання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно п. 4-1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

За таких обставин, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, а також з метою підвищення оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року у відповідність до ст.80 КК України.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2025 року на 14:00 год.

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за п.п. 1,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ст. 357 КК України, до довічного позбавлення волі, забезпечивши явку захисника у судове засідання на вказану дату для розгляду заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року у відповідність до ст.80 КК України .

Провести судове засідання із засудженим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції 20 листопада 2025 року о 14:00 год.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, пр. Гайовий, 19) забезпечення проведення 20 листопада 2025 року о 14:00 год. відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участю засудженого ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження повідомити цих осіб про дату, час і місце розгляду справи.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2