Постановление суда № 135676004, 14.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/271/26

Провадження № 2/485/272/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 квітня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника- Захар`єву Я.В., звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису №30027, вчиненого 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.5, 7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 12 вересня 2022 року, анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім"я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року витребувано належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою (Коваленко) Оленою Миколаївною 22 грудня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 30027, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості у розмірі 14 492,00 грн.

Згідно відповіді Київського обласного державного нотаріального архіву №201/01-17 від 20 лютого 2026 року, документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на зберігання до архіву не передавалися.

Ухвалою судді від 16 березня 2026 року витребувано від Київського державного нотаріального архіву посвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою (Коваленко) О.М. 22 грудня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 30027, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості у розмірі 14 492,00 грн.

Згідно відповіді Київського державного нотаріального архіву №876/01-14, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та правильного вирішення судової справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копію виконавчого напису №30027, вчиненого 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою (Коваленко) Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості у розмірі 14 492,00 грн. та документів, доданих до нього стягувачем, в рамках виконавчого провадження № 68779372.

Керуючись ст. 2, 81, 197, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 04.05.2026 року об 09:30.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копію виконавчого напису №30027, вчиненого 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою (Коваленко) Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості у розмірі 14 492,00 грн. та документів, доданих до нього стягувачем, в рамках виконавчого провадження № 68779372.

Витребувані документи надати до суду в строк до 01.05.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка