Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/15628/25
Провадження № 2-о/185/29/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення цього факту необхідно заявниці для отримання спадщини.
Згідно з матеріалами спадкової справи № 755/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початої 12 вересня 2025 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 , яка вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживала разом з нею в квартирі, частка якої є предметом спадкування.
За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений 02 березня 1989 року, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_3 .
12 листопада 2025 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про те, що у володіння спадковим майном вона не вступала, не має наміру звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 її дочкою ОСОБА_1 .
Отже згідно з матеріалами спадкової справи інших спадкоємців, які б належним чином прийняли спадщину, окрім ОСОБА_1 , немає.
Постановою державного нотаріуса від 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджується доданими до заяви копіями письмових доказів.
Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . (а.с.8)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.9)
Як зазначає заявниця, прізвище ОСОБА_8 їй було присвоєно після реєстрації попереднього шлюбу, однак свідоцтво про шлюб не збереглося, отримати відповідний витяг з органу реєстрації актів цивільного стану наразі неможливо, оскільки шлюб був зареєстрований на території РФ.
Однак у трудовій книжці, заповненій на ім`я ОСОБА_9 , 1940 року народження, є відмітка про зміну прізвища власниці книжки з ОСОБА_10 на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Октябрським бюро ЗАГС міста Красноярська 20 червня 1963 року. (а.с.11)
Крім того довідкою квартального комітету від 01 грудня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 , 1940 року народження, проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 1911 року народження, за адресою АДРЕСА_1 та доглядала за нею до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)
Дата та місце народження заявниці, її ім`я та по батькові, зазначені в паспорті громадянина України НОМЕР_3 , повністю співпадають з даними свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , де матір`ю вказана ОСОБА_2 .
Отже факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.
Тому з метою реалізації заявницею свого права на спадкування необхідно встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 .
Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, ЄДРПОУ 02891115,
-Павлоградська міська рада, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 33892721.
Суддя У. М. Болдирєва
Судебное решение № 135666709, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 13.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 185/15628/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: