Постановление суда № 135660269, 13.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/13313/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/13313/25, зазначивши, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення, помилково зазначено пенсійний орган «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі №620/13313/25 позов задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, при винесенні рішення судом допущено описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення, а саме у назві пенсійного органу та зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення пенсійний орган «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна