Постановление суда № 135653609, 14.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/2526/26

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРМАТОЛОГ"

про стягнення 108 837,68 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРМАТОЛОГ" про стягнення грошових коштів у розмірі 108 837,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/2526/26 за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача 17.03.2026 до 17 години та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою стороні 17.03.2026.

Відповідачу копія ухвали суду від 17.03.2026 направлена за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з даними трекінгу відстеження/пересилання поштової кореспонденції поштове відправлення № R067126716327 вручено відповідачу 26.03.2026.

01.04.2026 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказана заява мотивована тим, що загальна сума позовних вимог позивача при поданні позову становила 108 837,68 грн, а саме: заборгованість з теплової енергії у розмірі 57 217,40 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 39 308,35 грн, 3% річних у розмірі 12 311,93 грн.

Відповідачем 30.03.2026 заборгованість за теплову енергію (у розмірі 57 217,40 грн.), інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір (на загальну суму 54 948,28 грн.) сплачено у повному обсязі, на підтвердження чого позивачем надано довідку та платіжні інструкції № 5095 та 5096 від 30.03.2026.

Розглянувши надані матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 108 837,68 грн, з яких заборгованість з теплової енергії у розмірі 57 217,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 39 308,35 грн, 3% річних у розмірі 12 311,93 грн.

Водночас, як вбачається з наданих позивачем платіжних інструкцій № 5095 та 5096 від 30.03.2026, відповідачем сплачено 57 217,40 грн та 54 948,28 грн, тобто суму заявлених позовних вимог (108 837,68), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 4 вказаної норми про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Судом встановлено, що відповідач відшкодував позивачеві сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/2526/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРМАТОЛОГ" про стягнення 108 837,68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026.

Суддя О.Г. Удалова