Постановление суда № 135653244, 14.04.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

14.04.2026р. Справа № 905/357/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ (код ЄДРПОУ 01412259)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.08.2017 ПАТ КОНСТРУКЦІЯ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.06.2017 було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, зокрема, окремо внесені вимоги ПАТ "Сбербанк" (наразі АТ «Міжнародний Резервний Банк») у сумі 68 396 483,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУПБ). Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до його положень, незалежно від дати відкриття провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 64 КУПБ (що кореспондується з ч. 4 ст. 42 раніше діючого Закону про банкрутство), кошти, що надходять від реалізації майна, яке є предметом забезпечення, спрямовуються виключно на задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Як вбачається з матеріалів справи та Звіту ліквідатора № 02-16/1 від 15.01.2024, у період здійснення повноважень ліквідатором Іванковим В.М. було проведено заходи щодо реалізації активів боржника.

Зокрема, 08.04.2019 відбувся повторний аукціон (протокол №09/2), за результатами якого було продано нерухоме майно: Лот №1 ПАНСІОНАТ «МЕТАЛИСТ» (Донецька обл., с. Мелекіне) за ціною 206 128,00 грн.

Згідно з розділом звіту ліквідатора «Відомості про використання грошових коштів», покупцем ( ОСОБА_1 ) було сплачено повну вартість лота. Проте, у звіті відсутні деталізовані відомості та документальне підтвердження того, чи були ці кошти (або їх частина) спрямовані на погашення, чи вони були використані на інші цілі ліквідаційної процедури.

Окрім цього, судом зафіксовано, що основний забезпечений кредитор ПАТ «Сбербанк» змінив найменування на АТ «Міжнародний Резервний Банк» та перебуває в процедурі ліквідації під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно зі ст. 52 ГПК України, процесуальне правонаступництво є обов`язковим для забезпечення актуальності реєстру вимог кредиторів та легітимності подальших розрахунків.

Керуючись ст. 52, 81 ГПК України, ст. 61, 64 КУПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у арбітражного керуючого Іванкова В.М.:

- Письмові пояснення щодо правового статусу реалізованого майна (Лоту №1 пансіонат «Металіст»);

- Документально підтверджений звіт про рух коштів у сумі 206 128,00 грн, отриманих від продажу вказаного майна (банківські виписки, платіжні інструкції), що підтверджують їх розподіл згідно зі ст. 64 КУПБ.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк» (код ЄДРПОУ 25959784) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- Надати письмову інформацію щодо того, чи був пансіонат «Металіст» предметом забезпечення за кредитними зобов`язаннями ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ» перед банком;

- Повідомити, чи надходили на рахунки банку кошти від реалізації вказаного майна у період з 08.04.2019 по теперішній час та надати виписку за відповідний період;

- Вирішити питання про процесуальне правонаступництво та подати до суду відповідну заяву про заміну кредитора у справі.

3. Встановити строк для виконання вимог суду до 25.04.2026 року.

4. Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

5. Ухвала набирає чинності з дати підписання 14.04.2026 та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Іванкову В.М. та АТ «Міжнародний Резервний Банк».

Суддя Е.В. Зекунов