Постановление суда № 135647548, 09.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата принятия
09.04.2026
Номер дела
466/9481/24
Номер документа
135647548
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/9481/24

Провадження № 6/466/79/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

30 березня 2026 року через систему «Електронний суд» на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 23887402, місцезнаходження: м. Львів, вул. Просвіти, будинок 2-4, у виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 09.05.2025 у справі № 466/9481/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3000 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що 09.05.2025 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ; з участю третіх осіб: Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради; ОСОБА_1 про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. На виконання рішення суду 12.06.2025 Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3000 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.02.2026 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано у Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради за адресою: м. Львів, вул. Просвіти, 2-4 на повне державне забезпечення. 04.02.2026 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано з Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» у Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, що стверджується актом про факт передачі дитини.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород Володимир Васильович у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив таку задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилвся, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Судом встановлено, що 09.05.2025 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2 ; з участю третіх осіб: Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, ОСОБА_1 про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю, та відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3000 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду 12.06.2025 Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист від 09.05.2025 про стягування з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3000 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.02.2026 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано у Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради за адресою: м. Львів, вул. Просвіти, 2-4 на повне державне забезпечення. 04.02.2026 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано з Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» у Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, що стверджується актом про факт передачі дитини.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради за адресою: м. Львів, вул. Просвіти, 2-4 на повне державне забезпечення, тому заява представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_1 на Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради щодо виконання вищезазначеного рішення суду є обґрунтованою, та такою яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 23887402, місцезнаходження: м. Львів, вул. Просвіти, будинок 2-4, у виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 09.05.2025 у справі № 466/9481/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3000 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський

Часті запитання

Який тип судового документу № 135647548 ?

Документ № 135647548 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135647548 ?

Дата ухвалення - 09.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135647548 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135647548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 135647548, Шевченківський районний суд м. Львова

Судебное решение № 135647548, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 09.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 135647548 относится к делу № 466/9481/24

то решение относится к делу № 466/9481/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 135647546
Следующий документ : 135647552