Постановление суда № 135646997, 13.04.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/93/26

Провадження №2/745/101/2026

УХВАЛА

13 квітня 2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 25.02.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи та, окрім іншого, зобов"язано АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 21133352, Місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), надати суду до 25.03.2026 наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); підтвердження факту зарахування коштів на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК» (44103264).

До вказаної дати АТ "Універсал Банк" надало витребувані докази не в повному обсязі, а саме з наданої відповіді вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 ;для підтвердження факту зарахування коштів просить уточнити суму та дату здійснення платежу.

Ухвалою від 25.03.2026 судове засідання відкладено на 13.04.2026 на 09.00 та зобов"язано АТ «Універсал Банк» надати суду до 13.04.2026 наступні докази, які становлять банківську таємницю, а саме: підтвердження факту зарахування коштів на суму 32000,00 грн 08.02.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК» (44103264).

АТ «Універсал Банк» вимоги ухвали від 25.03.2026 виконало, вказані докази надало.

06.04.2026 представником відповідача подано відзив.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон кредит" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у відсутність її та відповідача.

Дослідивши поданий відзив, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до відзиву додані фіскальний чек про оплату послуг поштового зв"язку за направлення рекомендованого листа позивачу.

Разом з тим, вказаний чек не містить відомостей про те, які саме документи направлялись.

В звя"зку з цим, відсутні підстави вважати, що відповідачем виконані вимоги п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що належними і допустимими доказами відправлення відзиву є зокрема список згрупованих поштових відправлень із відміткою працівника зв`язку про його прийняття (пункт 66 Правил № 270), опис вкладення у цінний лист, зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, докази направлення електронною поштою або розписка про отримання у разі вручення заявнику особисто.

Таким чином, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та роз"яснити відповідачу про надання суду належних доказів направлення позивачу відзиву та доданих до нього доказів.

Керуючись ст.12, 260ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 04.05.2026 на 09-30 год.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Роз"яснити відповідачу про необхідність надання суду належних доказів направлення позивачу відзиву та доданих до нього доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль