Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/12957/25
Провадження № 2/646/92/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 422,25 грн. яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором №2025700312 від 29.08.2019, сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Чорну Б.М..
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
09 квітня 2026 року представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просить позов ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до висновку, виходячи з такого.
Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.
Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позов ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Б.М.Чорна
Судебное решение № 135645049, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 14.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 646/12957/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: