Постановление суда № 135644262, 13.04.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7988/25

Провадження № 2/210/754/26

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., за участі секретаря Колос Д.В., розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Кривенко Дениса Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13 січня 2026 року.

До початку судового засідання, 19 березня 2026 року від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Кривенко Д.Ю. до суду надано заяву про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І., договір дарування за реєстровим №1563 від 04.03.1996 року виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно Довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Для встановлення власників квартири АДРЕСА_2 в період з 01.02.2018 по 01.11.2025 є необхідним отримання належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири, де обліковується заборгованість за теплопостачання. Під час розгляду справи №210/7988/25, судом було витребувано пакет документів, щодо власників квартири розташованої за вищевказаною адресою, згідно якого було встановлено, що на підставі Свідоцтва зареєстрованого в реєстрі за №349, ОСОБА_1 , належить ціла частка майна від 11.03.2021р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . До вищевказаного періоду майно належало гр. ОСОБА_2 .

Самостійно надати вказані відомості позивач не має можливості в силу обмежень, встановлених законом про захист персональних даних, відтак просить суд задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

В судовому засіданні, призначеному на 13 квітня 2026 року сторони присутні не були.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно позивач їх отримати не може, зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 13 квітня 2026 року сторони не з`явились, судом задоволено клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання до 18 травня 2026 року.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213, 223, 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Кривенко Дениса Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50000, вул. Олександра Поля, 14, прим. 10, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), договір дарування за реєстровим №1563 від 04.03.1996 року виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50000, вул. Олександра Поля, 14, прим. 10, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії до18 травня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар