Решение № 135639445, 13.04.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/169/26

Номер провадження 2-о/736/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що при реалізація права розпорядитися своєю земельною ділянкою, заявник звернулася до нотаріуса. При перевірці нотаріусом правовстановлюючих документів було виявлено помилки, а саме невірно зазначено її по батькові, замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 », це - державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №783882 від 10.12.2008 р. виданий відділом Держкомзему у Корюківському районі Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 2,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козилівської сільської ради. У зв`язку з цим з метою захисту своїх майнових прав заявник змушена звернутись до суду з заявою про визнання належності заявнику, вище вказаного правовстановлюючого документа, а саме державного акту на землю.

Заявник в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що , ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , Файзабадський район К.Обигарм, Таджикистан, що підтверджується її паспортом.

При реалізація права розпорядитися своєю земельною ділянкою, вона звернулася до нотаріуса. При перевірці нотаріусом правовстановлюючих документів було виявлено помилки, а саме невірно зазначено моє по батькові, замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 », це - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №783882 від 10.12.2008 р. виданий відділом Держкомзему у Корюківському районі Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 2,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

З 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про Державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», згідно з якими повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудові забудови земельної ділянки (суперфіцій) з 01 січня 2013 року припинилися, державні акти не видаються.

У зв`язку з цим з метою захисту майнових прав заявник змушена звернутись до суду з заявою про визнання належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вище вказаного правовстановлюючого документа - державного акту на землю.

Заходи досудового врегулювання спору проводилися, а саме до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області було подана заява щодо виправлення помилки в державному акті. Своїм листом від 15.12.2025 №Х-1276/0-1444/6-2 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області було відмовило задоволені звернення заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме належність: Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №783882 від 10.12.2008 року виданий відділом Держкомзему у Корюківському районі Чернігівської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий