Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1209/26
Номер провадження 2/373/1266/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
13 квітня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчившипозовну заяву про визнання заповіту недійсним,
позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
третя особа: Друга переяславська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Оболонна, 2-в, м.Переяслав, Київська область, 08400,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача адвокат Смєхов В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга переяславська державна нотаріальна контора, та просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 , 1967 року народження, посвідченого секретарем Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Дубиною Л.В.
Крім того, просить скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_3 , б/н від 07.06.2011, на частку приватної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Також просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії КВ № 094111, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Великокаратульської сільської ради від 01.08.2003 за № 33, на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3223380401:01:016:0049, за адресою: АДРЕСА_3 , для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та припинити право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа, підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
В позовній заяві позивач просить витребувати:
- з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії КВ № 094111, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Великокаратульської сільської ради від 01.08.2003 за № 33, на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3223380401:01:016:0049, за адресою: АДРЕСА_3 , для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель;
- з КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8» інформацію, в яких відділеннях проводилося лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2008 по 21.10.2009; копії первинної облікової документації, амбулаторної документації, яка складалася на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження лікування в медичних закладах в період з 01.01.2008 по 21.10.2009.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга переяславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та відкрити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 21.07.2026 о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Третя особа має право протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.
До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
До закінчення підготовчого засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином завірену копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії КВ № 094111, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Великокаратульської сільської ради від 01.08.2003 за № 33, на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3223380401:01:016:0049, за адресою: АДРЕСА_3 , для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яку необхідно направити на адресу суду в строк до 01.06.2026.
Витребувати від КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» інформацію, в яких відділеннях проводилося лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2008 по 21.10.2009; копії первинної облікової документації, амбулаторної документації, яка складалася на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження лікування в медичному закладі в період з 01.01.2008 по 21.10.2009, яку необхідно направити на адресу суду в строк до 01.06.2026.
Витребувати від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8» інформацію, в яких відділеннях проводилося лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2008 по 21.10.2009; копії первинної облікової документації, амбулаторної документації, яка складалася на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження лікування в медичному закладі в період з 01.01.2008 по 21.10.2009, яку необхідно направити на адресу суду в строк до 01.06.2026.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В.Хасанова
Судебное решение № 135636020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 13.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 373/1209/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: