Постановление суда № 135628261, 09.04.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1446/21

Провадження № 6/723/2322/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», де стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», заінтересована особа приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне.

Зазначають, що в провадженні Сторожинецького районного суду перебувала справа № 723/1446/21 за позовом ПАТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5472481802. Рішенням суду задоволено позовні вимоги ПАТ «ТАСКОМБАНК» та на його виконання 28.07.2021 року видано виконавчий документ.

Також зазначають, що приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження № 66462393.

Вказують, що 25.12.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу № НІ/11/33-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало право грошової вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», у тому числі за кредитним договором № 5472481802 від 27.02.2018 року, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.12.2025 року № 515, відповідно до якої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» було здійснено оплату на користь ПАТ «ТАСКОМБАНК» згідно договору факторингу.

Враховуючи, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» стало новим кредитором, просили замінити вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП № 66462393, щодо примусового виконання виконавчого листа № 723/1446/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5472481802 від 27.02.2018 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» не з`явився, надали заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності представника.

Приватний виконавець Кондрюк К.О. судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.12.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу № НІ/11/33-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором № 5472481802 від 27.02.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ТАСКОМБАНК».

З копії платіжної інструкції № 515 від 29.12.2025 року вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» було здійснено оплату в розмірі 4875990,98 грн. на користь ПАТ «ТАСКОМБАНК» згідно договору факторингу № НІ/11/33-Ф від 29.12.2025 року.

Приватним виконавцем Кондрюком К.О. 10.08.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 66462393 щодо примусового виконання виконавчого документу № 723/1446/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5472481802 від 27.02.2018 року в розмірі 88786,87 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статуту стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вимога ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» як правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадженнія задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43231894, юридична адреса: 79026 м. Львів вул. Академика Є. Лазаренка, 4 кабінет 4) у виконавчому провадженні ВП № 66462393, відкритому приватним виконавцем Кондрюком Костянтином Олександровичем на підставі виконавчого листа № 723/1446/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5472481802 від 27.02.2018 року в сумі 88786,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя