Постановление суда № 135626421, 13.04.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2421/25

провадження № 2/136/942/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача, витребувано від АТ "Райффайзен Банк" інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 03.10.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6 200,00 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

24.03.2026 від АТ "Райффайзен Банк" надійшов лист № 81-15-9/4656 від 18.03.2026 про необхідність надання додаткової інформації, а саме повного номеру банківської карти № НОМЕР_1 , або номер РНОКПП на ім`я ОСОБА_2 .

08.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надійшло клопотання про витребування доказів у новій редакції, у якому просять витребувати від АТ "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 03.10.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6 200 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Дана заява мотивована тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача у поданому 08.04.2026 клопотанні про витребування доказів просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, а також матеріали цивільної справи дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та його представника та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 03.10.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6 200 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 11.05.2026 о 14:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ