Постановление суда № 135624311, 13.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.04.2026

Справа № 334/814/26

Провадження № 2-с/334/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 лютого 2026 року у справі №334/814/26 виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 3484,93 гривень та судового збору в розмірі 266,24 гривень.

19 лютого 2026 року боржник отримала копію судового наказу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не підлягають задоволенню, оскільки заявник заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги стягувачем, та той факт, що типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам не укладався з ОСОБА_1 та нею не підписувався, а отже в данному випадку наявний спір про право.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями: 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2026 року у справі №334/814/26 виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 3484,93 гривень та судового збору в розмірі 266,24 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.