Постановление суда № 135623021, 13.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/575/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/575/26

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна»

2) Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії

За участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» з моменту направлення позивачем заяви про звільнення не вчинено жодних дій щодо розгляду цієї заяви, із створення нового виконавчого органу, щодо внесення змін до відомостей до ЄДР щодо звільнення позивача з посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна», чим порушено конституційне право позивача на вільний вибір місця роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

27.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто. Зокрема позивачем визначено Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію як співвідповідача та позовні вимоги викладено в такій редакції:

- трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» розірвати у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;

- зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію:

і) внести зміни до запису, що містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо відомостей про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» у зв`язку із зміною прізвища директора з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» - шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням;

іі) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» ОСОБА_1 - у зв`язку з її звільненням з посади директора шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2026, та серед іншого встановлено учасникам справи строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

12.03.2026 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач-2 просить суд розглядати справу без участі його представника.

У підготовче засідання 06.04.2026 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явилися.

У підготовчому засіданні 06.04.2026 судом було оголошено перерву до 13.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відповідачів було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 13.04.2026.

10.04.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване перебування представника позивача в ранньому післяопераційному періоді відновлення.

У підготовчому засіданні 13.04.2026 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1 - 3, 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неможливість вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, оскільки перерва у підготовчому засіданні 06.04.2026 була оголошена зокрема з метою надання позивачем відповіді на відзив, а також беручи до уваги причини неявки представника позивача, які суд вважає поважними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.05.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова