Єдиний державний реєстр судових рішень 13.04.2026
У Х В А Л А
про виправлення описки у виконавчому листі
копія Справа № 397/1319/25 Провадження № 6/401/41/26
13 квітня 2026 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 16 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
06 квітня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
Особи, які беруть участь у справі повідомлялись про час та місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що у виконавчому листі № 397/1319/25, 2/401/407/26 виданому 26.03.2026 року на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 16.02.2026 року у справі за позовом з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно зазначено дату народження боржника (відповідача).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у виконавчому листі № 397/1319/25, 2/401/407/26 виданому 26.03.2026 року на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 16.02.2026 року у справі за позовом з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильну дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість неправильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом
Судебное решение № 135621053, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 13.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 397/1319/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: