Постановление суда № 135620165, 08.04.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2529/25

Провадження № 2/183/2772/26

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

представника позивача адвоката Гордієнко В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання, у якому представник позивача просив витребувати:

- з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- з Сервісного центру МВС № 1249 копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «KAWASAKI», модель VULCAN S, 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_2 № 1249/2024/4321726 від 15.02.2024 на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- з Сервісного центру МВС № 1242 копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «FIAT», модель NUOVO DOBLO, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 № 1242/2024/4330557 від 20.02.2024 на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель OCTAVIA A7, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_4 № 1241/2024/4323796 від 16.02.2024 на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель OCTAVIA, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_5 № 1242/2024/4330295 від 20.02.2024 на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ); копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель SENS, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_7 № 1242/2024/4330801 від 20.02.2024 на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель OCTAVIA, 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_8 № 1242/2024/4328320 від 17.02.2024, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- з Сервісного центру МВС № 2348 копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «RENAULT», модель LOGAN, 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_10 № 2348/2024/4325962 від 16.02.2024 на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «AUDI», модель A3, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_11 № 2348/2024/4325762 від 16.02.2024 на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «RENAULT», модель MASTER, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_12 № 2348/2024/4325367 від 16.02.2024 на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель OCTAVIA A7, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_13 № 2348/2024/3424827 від 16.02.2024 на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гордієнко В. А. клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники процесу у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сервісного центру МВС № 1249, Сервісного центру МВС № 1242, Сервісного центру МВС № 2348 належним чином засвідчені копії вище перелічених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвоката Будьонного Віталія Сергійовича задовольнити.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 42927136, фактичне місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43-А) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Сервісний центр МВС № 1249 (код ЄДРПОУ 45291657, адреса місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31-Д) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «KAWASAKI», модель «VULCAN S», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_2 № 1249/2024/4321726 від 15 лютого 2024 року, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Зобов`язати Сервісний центр МВС № 1242 (код ЄДРПОУ 45291657, адреса місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «FIAT», модель «NUOVO DOBLO», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 № 1242/2024/4330557 від 20 лютого 2024 року, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель «OCTAVIA A7», 2017 року випуску, VIN НОМЕР_4 № 1241/2024/4323796 від 16 лютого 2024 року, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель «OCTAVIA», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_5 № 1242/2024/4330295 від 20 лютого 2024 року, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «SENS», 2017 року випуску, VIN НОМЕР_7 № 1242/2024/4330801 від 20 лютого 2024 року, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель «OCTAVIA», 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_8 № 1242/2024/4328320 від 17 лютого 2024 року, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Зобов`язати Сервісний центр МВС № 2348 (код ЄДРПОУ 45291657, адреса місцезнаходження: 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, шосе Сонячне, 2-А) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «RENAULT», модель «LOGAN», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_10 № 2348/2024/4325962 від 16 лютого 2024 року, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «AUDI», модель «A3», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_11 № 2348/2024/4325762 від 16 лютого 2024 року, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «RENAULT», модель «MASTER», 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_12 № 2348/2024/4325367 від 16 лютого 2024 року, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель «OCTAVIA A7», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_13 № 2348/2024/3424827 від 16 лютого 2024 року, на підставі якого транспортний засіб було переоформлено на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 квітня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна