Постановление суда № 135617539, 10.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3610/09

4-с/295/48/26

УХВАЛА

Про повернення скарги без розгляду

10.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Березенської Юлії Олександрівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника вернулася до суду із скаргою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 35021396) щодо незняття арешту з майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладеного постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського РУЮ про відкриття виконавчого провадження №21245965 від 09 вересня 2010 року, правонаступником якого є Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

- зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіональнго управління Міністерства юстиції України скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського РУЮ про відкриття виконавчого провадження №21245965 від 09 вересня 2010 року, реєстраційний номер обтяження: 10233972, дата реєстрації: 10.09.2010, зареєстрований реєстратором Житомирської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, тип обтяження - арешт нерухомого майна, що належне ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції та повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В порушення вимог ст. 448 ЦПК України, скарга, подана адвокатом Березенською Ю.О., не містить всіх зазначених відомостей відповідно до положень ч.3 ст.448 ЦПК України.

Так, заявником не залучено до участі у справі та не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України щодо всіх учасників справи, щодо стягувача за виконавчими провадженням,зокрема АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заявником не долучено до матеріалів скарги доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів всім учасникам справи.

За змістом ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч.ч. 3-4 ст. 448 ЦПК України, заява має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Березенської Юлії Олександрівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 10.04.2026.

Суддя Л.М. Чішман