Постановление суда № 135617345, 13.04.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/1229/25

Провадження № 2/517/15/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року с-ще Захарівка

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка клопотання представника позивача адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості по аліментах

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Сластнікової Г.О. поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

27 березня 2026 року від представника позивача - адвоката Сластнікової Г.О. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.

10 квітня 2026 року від представника позивача - адвоката Сластнікової Г.О. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло уточнене клопотання про витребування доказів.

Так, у клопотанні представник зазначає, що позивач ОСОБА_1 у період з серпня 2022 року (місяць його зарахування до лав ЗСУ) по грудень 2023 року добровільно сплачував на карткові рахунки відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. На підтвердження вказаного з технічних причин позивачу зробити розгорнуту виписку по руху коштів за вказаний період зробити не вдалося (додається тільки згорнута довідка). У свою чергу відповідачка заперечує отримання від позивача аліментів на утримання дітей. З метою встановлення власника платіжних карток № 4790729929451896 № 5167803230486388, на які позивач добровільно у період з 01 серпня 2022 року по 31 грудня 2023 року аліменти на утримання дітей, вона направляла до АТ «Державний ощадний банк України» відповідний адвокатський запит. Однак, у наданні запитуваної інформації їй було відмовлено, оскільки вона є банківською таємницею та надається виключно на ухвалу суду. Крім цього, вона направляла адвокатський запит до Великомихайлівського ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) з метою отримання доказів направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 72616783. Однак, відділом виконавчої служби таку інформацію їй надано не було.

Отже, з огляду на неможливість самостійного отримання доказів, вона просить суд витребувати від: АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо: власника платіжних карток № 4790729929451896, № 5167803230486388 (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи), банківські довідки про рух коштів (грошові перекази з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк») за період з 01 серпня 2022 року по 31 грудня 2023 за картковими рахунками відповідачки ОСОБА_2 за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 72616783.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сластнікова Г.О. у судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Представник третьої особи Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Про причини неявка суд не повідомив. Із жодними заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного вище, ураховуючи те, що у представника позивача є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх доводів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, задовольнити частково її клопотання та витребувати:

- від АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо: власника платіжних карток № 4790729929451896, № 5167803230486388 (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи), банківські довідки про рух коштів (грошові перекази з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк») за період з 24 січня 2023 року (дата ухвалення судового наказу) по 31 грудня 2023 за картковими рахунками за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (у разі підтвердження належності банківських карток відповідачці ОСОБА_2 );

- від Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази направлення (реєстр відправки поштової кореспонденції, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо) ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 72616783.

Водночас суд відмовляє представнику позивача у задоволенні клопотання в частині витребування банківських довідок про рух коштів за період з 01 серпня 2022 року по 23 січня 2023 року, оскільки інформація за вказаний період не належить до предмету судового дослідження у цій справі, з урахуванням того, що судовий наказ ухвалено судом 24 січня 2023 року та з того моменту в позивача почала утворюватися спірна заборгованість зі сплати аліментів.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів.

Ураховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю витребування зазначених вище доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись статтями 83-84, 182, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001) інформацію щодо: власника платіжних карток № 4790729929451896, № 5167803230486388 (прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи); банківські довідки про рух коштів (грошові перекази з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк») за період з 24 січня 2023 року по 31 грудня 2023 за картковими рахунками за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (у разі підтвердження належності банківських карток відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- від Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 37838799, адреса: вул. Рената Проданова, 2Б, с-ще Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, 66100) докази направлення (реєстр відправки поштової кореспонденції, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо) ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 72616783.

В іншій частині клопотання відмовити.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Захарівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 24 квітня 2026 року, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: inbox@fr.od.court.gov.ua. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Судове засідання відкласти на 28 квітня 2026 року 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали суду складено 13 квітня 2026 року.

Суддя