Постановление суда № 135616347, 08.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.04.2026

Справа № 334/5798/25

Провадження № 2/334/254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря Іванової А.О., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми та додані до неї матеріали,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року провадження по справі зупинено до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 754/511/23.

04.03.2026 року поновлено провадження. Справа по суті не розглядалась.

08.04.2026 року до судового розгляду представник позивача надав суду письмову заяву про залишення їх позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, при залишенні позову без розгляду до початку розгляду справи по суті за клопотанням позивача може бути повернена сума судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми слід залишити без розгляду, повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» (04052, м. Київ, вул. Глобочицька, 40х, ЄДРПОУ 34615314) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений згідно платіжної інструкції № 3210 від 20.06.2025 року.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін