Постановление суда № 135603882, 10.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/773/26

Провадження № 2/697/689/2026

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розборський В.В., звернувся із позовом до ОСОБА_2 третя особа Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області про визнання батьківства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позивачем направлено позов з додатками відповідачу рекомендованим листом за адресою: м. Канів, Черкаського району Черкаської області.

Натомість згідно відповіді з ЄДДР № 2587347 від 09.04.2026 ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в м. Канів не зареєстрований.

Згідно відповіді ЦНАП Канівської міської ради від 03.04.2026, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, всупереч вищенаведеному до сформованої в підсистемі «Електронний суд» заяви, позивачем не додано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того позовна заява не містить будь-яких доказів місця проживання відповідача, його дати народження, РНОКПП, тощо, що унеможливлює як належну перевірку його місця проживання так і належне повідомлення.

Отже позивачу необхідно надати докази місця проживання, відповідача (його дату народження, РНОКПП, тощо) та надіслати листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованою адресою.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області про визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін