Постановление суда № 135602145, 10.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/5650/25

номер провадження 2/695/1164/26

10 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2026 у цивільній справі №695/5650/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.4.2026 у цивільній справі №695/5650/25 позов задоволено повністю.

З тексту рішення суду вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення у справі № 695/5650/25 від 08.04.2026 допущено описку у частині зазначення суми заборгованості інфляційних втрат, а саме зазначено «2 345 (дві тисячі триста сорок п`ять) грн 974 коп.», замість вірного «2 345 (дві тисячі триста сорок п`ять) грн 94 коп.».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення від 08.04.2026 у справі № 695/5650/25.

Керуючись ст. 269, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині тексту рішення у справі №695/5650/25 від 08.04.2026 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац другий резолютивної частини тексту рішення у справі №695/5650/25 від 08.04.2026 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ»:

- заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2022 по 29.02.2024 у сумі 12 712 (дванадцять тисяч сімсот дванадцять) грн 02 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у Філії Черкаського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 354507;

- інфляційні втрати у сумі 2 345 (дві тисячі триста сорок п`ять) грн 94 коп. та 3% річних у сумі 718 (сімсот вісімнадцять) грн 50 коп. на рахунок НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК»;

- витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення у сумі 337 (триста тридцять сім) грн 08 коп. на рахунок НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2026 у справі № 695/5650/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська