Постановление суда № 135600974, 09.04.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/779/26

Провадження № 2-о/375/31/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 рокуселище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Антипенка В. П., присяжних: Слухаєвської В. В., Федотьєвої І. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Голованової В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження без виклику сторін в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 Рокитнянська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 заявник звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою у порядку окремого провадження, у якому просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

08 квітня 2026 року у справі винесено ухвалу, якою призначено судово-психіатричну експертизу.

Проте, в тексті ухвали суду від 08.04.2026 невірно зазначено назву експертної установи, якій було доручено проведення експертизи, а саме: зазначено Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) код ЄДРПОУ 01994793", натомість вірним буде вказати Київська філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", (вул. Вокзальна,8, с. Глеваха, Фастівського району Київської області,08631).

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З урахуванням наведеного, допущена описка в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 08 квітня 2026 року підлягає виправленню, а саме вірним буде вважати назву експертної установи Київська філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", вул. Вокзальна,8, с. Глеваха, Фастівського району Київської області, 08631.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від від 08 квітня 2026 року описку у назві експертної установи в усих відмінках, а саме: з Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" на Київська філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", (вул. Вокзальна,8, с. Глеваха, Фастівського району Київської області, 08631).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В. П. Антипенко

Присяжні: В. В. Слухаєвська

І. Л. Федотьєва