Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/97/24
провадження №: 2-о/398/158/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ),
в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна (місцезнаходження за адресою: 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 85),
заінтересовані особи:
Управління соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради Кіровоградської області ( місцезнаходження за адресою: 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 109),
ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Семенова О.В., звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить суд продовжити строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2024 року у справі № 398/97/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Заява містить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити Комунальному закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 297 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі. Її розгляд слід здійснювати в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно дост. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Своєю чергою ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Враховуючи викладене, оскільки розгляд справ, зокрема про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, проводиться судом за обов`язкової участі особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та її адвоката, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі для надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката, призначення якого доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Частиною 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Стаття 39-1 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я наголошує, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
За положеннями ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», відомості про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування, стан психічного здоров`я особи розголошуватися не можуть. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи її без згоди для організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження судового розгляду за письмовим запитом суду.
Оскільки заявник подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу медичної карти з кабінету лікаря-психіатра за місцем проживання останньої, оскільки неможливо в інший спосіб забезпечити доступ до медичних документів.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 293, 294, 299 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати призначеного адвоката з`явитися до суду для участі у судовому засіданні.
Надати залученому адвокату дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 398/97/24.
Копію ухвали направити негайно до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (код ЄДРПОУ 01995166), відділення амбулаторно-стаціонарної допомоги у місті Олександрія, історію хвороби та оригінал медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кабінету лікаря-психіатра для проведення судово-психіатричної експертизи.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (код ЄДРПОУ 01995166), відділення амбулаторно-стаціонарної допомоги у місті Олександрія витребувані оригінали історії хвороби та медичної карти у строк до 27 квітня 2026 року надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл.)
Витребувати у Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ 05493838) історію хвороби та оригінал медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Зобов`язати Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ 05493838) витребувані оригінали історії хвороби та медичної карти у строк до 27 квітня 2026 року надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл.)
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Запропонувати заінтересованій особі Управлінню соціального захисту населення як органу опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради Кіровоградської області, підготувати відповідне подання призначення опікуна.
Ухвалу направити учасникам справи разом з копіями заяви та доданих до неї документів.
Направити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду письмові пояснення щодо заяви.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Орловський В.В.
Судебное решение № 135598641, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 10.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 398/97/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: