Решение № 135598566, 01.04.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1714/25

Номер провадження 2/383/246/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Зербул С.В.,

за участю представника позивача адвоката Мельник О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому уточнивши позовні вимоги (а.с.104-107) просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,3851 га, кадастровий номер 3520887200:57:000:0091, які належали матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняла, однак через хворобу не мала можливості переоформити на себе майно.

ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 5,40 га, кадастровий номер 3520887200:02:000:0548, розташована на території Тарасівської сільської ради.

Позивач є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері та 21.11.2025 року звернулась до Бобринецької нотаріальної контори Кіровоградської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державними нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини та не надання доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що останні роки, ОСОБА_2 потребувала допомоги та догляду, оскільки мала проблеми зі здоров`ям та не могла самостійно пересуватися. У зв`язку з чим позивач постійно доглядала та проживала разом з мамою за адресою: АДРЕСА_1 .

З 18.12.2024 року позивач постійно працювала майже без вихідних у КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради, а тому не мала можливості відразу звернутися до нотаріуса із заявою. Коли перебувала на зміні, ОСОБА_2 доглядав чоловік позивача ОСОБА_4 .

У листопаді 2025 року позивач захворіла ГРВІ та перебувала на амбулаторному лікуванні з 04.11.2025 року по 21.11.2025 року. Після одужання відразу звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на викладені обставини позивач вважає, що строк прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

Зазначає, що пропущений строк є незначним, 15 днів, що свідчить про вчинення нею всіх можливих дій щодо оформлення спадкового майна.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.35-36).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.01.2026 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.47-48).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.02.2026 року частково задоволено клопотання представника позивача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про витребування доказів (а.с.56-57).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.86-87).

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областіПоліщук Віктор подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі сільської ради та прийняти рішення на розсуд суду за наявними в матеріалах справи документами

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Червонопілля Кропивницький район Кіровоградська область померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.1969 року (а.с.10);свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.1989 року (а.с.9); свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.05.2025 року (а.с.11); довідки про смерть Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №98 від 12.05.2025 року (а.с.12).

ОСОБА_2 з 01.02.1978 року по час своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 21.11.2025 року (а.с.13), за якою розташований будинок та земельна ділянка площею 0,3851 га, кадастровий номер 3520887200:57:000:0091, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями: технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-19); державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №093851, виданого 09.08.2006 року (а.с.20); витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3511660332020 від 01.09.2020 року (а.с.21-22); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого 03.06.2015 року (а.с.27).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Тарасівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001 року №93, передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,40 га, кадастровий номер 3520887200:02:000:0548, розташовану на території Тарасівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №040237 від 27.04.2001 року (а.с.23) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3511660432020 від 01.09.2020 року (а.с.24-26).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_2 Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 21.11.2025 року, за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 21.11.2025 року, заведена спадкова справа №138/2025 (а.с.70-85). Інші особи після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами не звертались, заповіти від її імені не посвідчувались.

Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П. від 25.11.2025 року за вих. №547/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,4 га, кадастровий номер 3520887200:02:000:0548 після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини та не надання доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується її копією (а.с.14).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає позивача ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 як сусідів, від яких проживала через дорогу. ОСОБА_1 приблизно з 2015-2016 року доглядала за своєю мамою ОСОБА_2 . Після влаштування в лікарню в листопаді 2024 року почала приїздити до матері рідше. Їй відомо, що в листопаді 2025 року ОСОБА_1 хворіла на ГРВІ.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що знає позивача ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 , та як проживав від них через два домоволодіння та йому відомо, що позивач доглядала маму приблизно з 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає позивача ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 , та як проживали по сусідству. В листопаді 2025 року по телефону вона розмовляла з ОСОБА_1 , яка їй повідомила їй, що хворіє.

Згідно копії довідки ФОП ОСОБА_9 №12 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 з 04.11.2025 року по 21.11.2025 року перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу ГРВІ, яка ускладнилася загостренням хронічного бронхіту та пневмонією (а.с.16).

Згідно запису трудової книжки НОМЕР_5 , заповненої 23.03.1988 року, ОСОБА_1 18.12.2024 року зарахована на посаду молодшої медичної сестри палатного педіатричного відділення №1 у КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради (а.с.28).

Як встановлено з копії графіку чергування сестер медичних та молодших сестер по догляду психіатричного відділення, графік роботи ОСОБА_1 на листопад місяць 2025 року включав всі робочі дні (а.с.29).

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина 3 статті 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанови Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21, від 08 червня 2023 року у справі № 585/2163/22, від 09 жовтня 2023 року у справі № 671/208/22).

Вирішуючи спори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суди мають враховувати, що прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини потрібними є волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За обставинами цієї справи позивач після спливу шестимісячного строку, який сплив 06.11.2025 року, почала вчиняти активні дії щодо прийняття спадщини звернувшись 21.11.2025 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, тобто через 15 днів після спливу визначеного законодавством строку для прийняття спадщини.

При цьому суд також враховує обставини, що позивач протягом строку прийняття спадщини постійно працювала та у період з 04.11.2025 року по 21.11.2025 року перебувала на лікуванні та після одужання відразу звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на обставини справи, враховуючи незначний пропуск строку, а саме 15 днів, постійну зайнятість позивача на роботі в лікарні та перебування на лікуванні під час закінчення строку прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини в сукупності мали своїм наслідком пропущення строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини в період строку, визначеного законом, з поважних причин, тобто існували об`єктивні обставини, що перешкоджали їй своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки наведені причини в сукупності, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а відтак є поважними та наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Задовольняючи позов, суд визначає позивачу додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір залишити по фактично понесеним позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судовий збір залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04365508, юридична адреса: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27247.

Повне судове рішення складено 10.04.2026 року.

Суддя В.В.Бондаренко