Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1781/24
Провадження № 2/185/1799/25
У Х В А Л А
10 квітня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
встановив:
24 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області в цивільній справі №185/1781/24 за позовною заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію ухвалено рішення.
Проте, при виготовленні судового рішення допущено описку в прізвищі відповідача - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в тексті рішення та викласти ім`я відповідача вірно - ОСОБА_2 у відповідних відмінках, замість не вірного зазначення - ОСОБА_4 .
Керуючись ст.260,269,432 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити в тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року у справі №185/1781/24 за позовною заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, та вважати вірним ім`ям відповідача - ОСОБА_2 у відповідних відмінках, замість не вірного - ОСОБА_4 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський
Судебное решение № 135598154, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 10.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 185/1781/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: