Постановление суда № 135594785, 26.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5000/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 62025150010006585 від 24.11 .2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2025 № 46 ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Однак, під час дії воєнного стану військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів, та з метою тимчасово ухилитись від військової служби без поважних причин, 11.06.2025 був виписаний зі стаціонарного лікування

в КНП «МРФМЦ» МОР, але 13.06.2025 в розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

25.03.2026 солдата ОСОБА_4 затримано працівниками Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві у порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022

«Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.02.2026 приблизно о 20:15 год., знаходився в магазині «ССС», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «МОДІВО-Україна», що за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 47 в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна,

яке належить ТОВ "МОДІВО-Україна", вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи її суспільно-небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажів магазину товар, а саме: кросівки спортивні REЕBOK ЕО-HAMMER STREET 100244682, коричневі, вартістю - 3999,17 грн. без урахування ПДВ, черевики ВЕVERLY HILLS POLO CLUB CEO-WS160425, чорні, вартістю - 3249,17 грн. без урахування ПДВ, сховав вищезазначені речі у власну сумку, чорного кольору, яка була при ньому, далі взяв із стелажу спортивні кросівки REЕBOK СЕО-DRIVE AR30296MGCT, зелені, вартістю - 2499,17 грн. без урахування ПДВ, в які перевзувся в торгівельній залі магазину, після чого взяв із стелажу магазину спідню білизну ВЕVERLY HILLS POLO CLUB CEO_ZGW_BHPC_003_AW25_2-РАСК) ЧОРНИЙ М у кількості 2 шт., вартістю - 665,83 грн. без урахування ПДВ, на загальну суму - 1331,66 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касову зону магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МОДІВО-Україна» майнову шкоду на загальну суму 11079,17 грн. без урахування ПДВ.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.02.2026 приблизно о 15:18 год., знаходився в магазині «ССС», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «МОДІВО-Україна», що за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 47 в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "МОДІВО-Україна", вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи її суспільно-небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажів магазину товар, а саме: кросівки спортивні РUМА С-ELECTRO SL 31309201 ЧОРНИЙ вартістю - 2999,17 грн. без урахування ПДВ, напівчеревики G-STAR RAW V5-10510 СВІТЛО-СІРИЙ 43 вартістю - 3499,17 грн. без урахування ПДВ, сховав вищезазначені речі у власну сумку чорного кольору, яка була

при ньому, далі взяв із стелажу напівчеревики G-STAR RAW V5-10510 СВІТЛО-СІРИЙ, вартістю - 3499,17 грн. без урахування ПДВ, та один черевик сховав у власну сумку чорного кольору, інший черевик сховав під куртку чорного кольору в яку був одягнений.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касову зону магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МОДІВО-Україна» майнову шкоду на загальну суму 9997,51 грн. без урахування ПДВ.

На підставі зібраних доказів, 25.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- Витягом з ЄРДР;

- Протоколом огляду місця події;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- Протоколом огляду відео від 04.03.2026;

- Протоколом огляду відео від 04.03.2026

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 ;

- Довідками з ТОВ «МОДІВО-Україна»;

- Поясненням ОСОБА_4 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2025 № 46;

- Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2025 № 166;

- Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2025 № 177;

- Доповіддю за фактом неповернення за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 від 14.06.2025;

- Актом службового розслідування від 08.09.2025 № 49/954 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 ;

- Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2025 № 1193;

- Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2025 № 1195;

- Бланком пояснень ОСОБА_15 ;

- Бланком пояснень ОСОБА_12 ;

- Бланком пояснень ОСОБА_13 ;

- Висновком експерта № 398/26 від 11.03.2026;

- Висновком експерта № 399/26 від 11.03.2026;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

- Пам`яткою про процесуальні права на обов`язки підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Враховуючи зазначені обставини, згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати запобіжний захід до підозрюваного у кримінальному провадженні № 62025150010006585 від 24.11.2025 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадківка, Корецького району, Рівненської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання

під вартою строком на 60 діб, та утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити, проти визначення застави відносно підозрюваного не заперечувала.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на те, що ризики не доведені, підозра необґрунтована, ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 62025150010006585 від 24.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

25.03.2026 ОСОБА_4 було затримано.

25.03.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України (ч. 1 ст. 178 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, хоча те, що саме може вважатися обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи.

З доданих до клопотання документів вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, враховую наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Доказів того, що запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, стороною захисту суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 5, абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, приходжу до висновку, що розмір застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166 400 грн. достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 175 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 208-210, 213, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 62025150010006585 від 24.11.2025, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.05.2026 включно.

Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі пятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA 128201720355259002001012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави строком до 23.05.2026.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1