Решение № 13559419, 26.01.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-179/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю Янсон Є.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість в сумі 7411,59 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 74,12 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 07.11.2007р. було укладено кредитний договір № SIXRRX13840144, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2337,59 грн. на строк до 07.09.2008 р. включно, зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку непогашеної заборгованості по кредиту, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з умовами кредитного договору у повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, у звязку з чим у відповідача ОСОБА_1 станом на 27.10.2009р. виникла заборгованість на загальну суму 7411,59 грн., а саме по кредиту 1512,95 грн.; по процентам за користування кредитом 1,08 грн.; по комісії за користування кредитом 406,74 грн.; по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4661,70 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг:500 грн. штраф (фіксована частина), 329,12 грн. штраф (процентна складова), які відповідач має сплатити у відповідності до умов кредитного договору та норм чинного законодавства.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи є заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просила суд винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до поштових повідомлень відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви позичальника (далі-Заява) № SIXRRX13840144 від 07.11.2007р. та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умови), між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(далі Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі-Позичальник), з іншої сторони, укладено кредитний договір (далі-Договір) № SIXRRX13840144 (а.с. 6-9).

Згідно Заяві Банк надав Позичальнику строковий кредит в розмірі 2337,60 грн. на строк 10 місяців, а саме з 07.11.2007 р. по 07.09.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, що відкритий Банком для Позичальника, а Позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені, комісію та винагороди у строки та в обсязі, що встановлені Заявою та Умовами.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені Заявою строки у повному обсязі.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 в повному обсязі не виконав зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 7411,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 553, 554, 1046, 1048 1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО №305299) заборгованість за кредитом на загальну суму 7411,59 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 74,12 грн. та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун