Постановление суда № 135592870, 07.04.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/165/26

Єдиний унікальний№ 748/457/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 квітня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 62025000000000025 від 7 січня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.409 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіонунадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 січня 2025 року за № 62025000000000025, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України, та ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.409 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 зазначив, що у Чернігівському районному суді Чернігівської області розглядається інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , тому заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Прокурор заперечив щодо цього клопотання, ОСОБА_3 підтримав його, а інші учасники поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, визначальним питанням при об`єднанні кримінальних проваджень є необхідність такого об`єднання. У даному випадку інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 перебуває на стадії судового розгляду, а тому об`єднання цих кримінальних проваджень не є необхідним.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, слід відмовити.

До суду звернулася з клопотанням ОСОБА_8 в якому зазначила, що 14.05.2025 року під час обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, які належать їй про що вона зазначила в описі речей і документів, що були вилучені під час обшуку. Частину грошових коштів 5000 доларів США їй подарував батько у грудні 2024 року, частину позичила у своїх батьків для відкриття кав`ярні, а частину зняла у серпні 2024 року з депозитного рахунку. Вилучені кошти повернуті не були, арешт на грошові кошти також не був накладений.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання та зазначили, що це гроші дружини ОСОБА_3 , а не його, жодного відношення до кримінального провадження вони не мають, їх вилучення ставить у скрутне матеріальне становище сім`ю ОСОБА_3 .

Прокурор у суовому засіданні заперечив щодо повернення цих коштів та заявив клопотання про арешт цих коштів. Клопотання мотивував тим, що за протоколом обшуку вказані грошові кошти належать ОСОБА_3 , вони були визнані речовими доказами, їх вилучення було перебачено ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, запобігання можливості приховування та відчуження вказаного майна просить накласти арешт на ці кошти.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечили щодо цього клопотання з мотивів зазначених у клопотанні ОСОБА_8 .

Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

За ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частина 10 ст.170 КПК України допускає накладення арешту на гроші у будь-якій валюті готівкою.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2025, копія якого додана до обох клопотань, грошові кошти в сумі 15 000 доларів США вилучені за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді та в цей же день визнані речовими доказами.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для повернення грошових коштів ОСОБА_8 , а наявні підстави для накладення арешту на них з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 217, 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення грошових коштів вилучених під час обшуку - відмовити.

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на 15 тисяч доларів США, що вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2025 року у даному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 січня 2025 року за № 62025000000000025, по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.409 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 28 квітня 2026 року на 10:30 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1