Постановление суда № 135592375, 10.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №2-1624/10

Провадження № 6/591/157/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (вх. № 13796 від 30.03.2026), вул. Січових Стрільців, буд. 9 м. Дніпро, ЄРДПОУ 43115064 в особі представника Кириченко Ольги Миколаївни, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», вул. Січових Стрільців, буд. 9 м. Дніпро, код ЄРДПОУ 40696815, боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,,

установив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-1624/10 від 17.11.2010 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/2008/441702/2/442 від 21 травня 2008 року до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у розмірі 319 330,80 грн, та в солідарному порядку судові витрати по 910 грн з кожного.

30.03.2026 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 30062228 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1624/10, який видав Зарічний районний суд м. Суми про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра», з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги.

Ухвалою від 02.04.2026 судове засідання з розгляду вказаної заяви було призначене на 10.04.2026.

У судове засіданні сторони по справі не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-1624/10 від 17.11.2010 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/2008/441702/2/442 від 21 травня 2008 року до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у розмірі 319 330,80 грн та в солідарному порядку судові витрати по 910 грн з кожного.

30.03.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 30062228 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1624/10, виданого Зарічним районним судом м. Суми про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра», з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064 як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги.

Факт заміни стягувача у виконавчому провадженні підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп», договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 14.04.2021, укладеного між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», додатковою угодою №1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 укладеного між між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до положень частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відтак суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (вх. № 13796 від 30.03.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 442, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (вх. № 13796 від 30.03.2026) задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 30062228 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1624/10, виданого Зарічним районним судом м. Суми про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра», з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, як такого, що набув права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Зеря