Постановление суда № 135590479, 09.04.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/932/26

Провадження № 2/456/1089/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 квітня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Стрийської окружної прокуратури (ЄДРПОУ 02910031, адреса: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, 89) в інтересах держави в особі Моршинської міської ради (ЄДРПОУ 04372448, адреса: Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Івана франка, 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Ватра» (ЄДРПОУ 19165459, адреса: Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Івана франка, 64а), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (1953 р. н., РНОКПП НОМЕР_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (1959 р. н., РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ), про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Стрийська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Моршинської міської ради звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Ватра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь Моршинської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 342156 грн. 40 коп.; стягнути сплачений судовий збір в сумі 5132 грн. 35 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу розподілено судді Писареву О. Ю..

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, суддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів - фізичних осіб, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

З отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_3 , 1953 р. н., яка була зареєстрована в АДРЕСА_3 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (А/З №106 від 07.10.2025 р.).

Окрім того, відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, наданої на запит суду щодо доступу до персональних даних, місце проживання ОСОБА_6 не встановлено.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження слід вказати наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, тобто після набуття відповідачем статусу сторони у справі.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла до пред`явлення позивачем позову.

Відтак, Стрийська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Моршинської міської ради звернулась з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась.

Системний аналіз норм ЦПК України, а також положень ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України, дозволяє прийти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, Верховний Суд у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16 виснував, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим, тобто мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Схожа позиція Верховного Суду викладена також у постанові від 12 листопада 2024 року у справі №462/410/22, зокрема, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Таким чином, позов у частині пред`явлених вимог до ОСОБА_3 не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження відносно ОСОБА_3 на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Щодо інших відповідачів, то зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Щодо відповідача ОСОБА_6 , місце проживання якої не встановлено, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, з огляду на відсутність можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_6 , виклик відповідача належить здійснювати через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 19, 187, 260, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Ватра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11:30 год. 07 травня 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч. 3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч. 3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев