Постановление суда № 135589102, 10.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2026 Справа № 917/664/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит» (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 19/3 кв. 8, ЄДРПОУ 32802464)

до відповідача: Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, ЄДРПОУ 00131819)

про визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» № 016734 від 08.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутні посилання на докази укладення з відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в порядку, визначеному п.п. 2.1.5, 2.1.6 розділу ІІ ПРРЕЕ (з огляду на припинення відповідачем діяльності постачальника електроенергії з 01.01.2019) зокрема, щодо послуг з розподілу електроенергії на об`єкт з ЕІС-кодом 62Z4312126441749 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане (птахоферма) (паспорт точки розподілу електроенергії);

- до позовної заяви не додані докази узгодження з відповідачем як з оператором системи розподілу дозволеної потужності електрообладнання та кількості робочих днів (графіку роботи) на об`єкті електроспоживання (додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії);

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко