Постановление суда № 135588412, 10.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/4296/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕСКІ" про скасування заходів забезпечення позову у справі:

за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі позивача:

Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕСКІ", м. Запоріжжя

про стягнення суми безпідставно збережених коштів у розмірі 2 075 141,62 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕСКІ" (далі - відповідач) безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 19А, з кадастровим номером 1210100000:04:017:0140, площею 0,4625 га за період з 25.09.2021 по 18.04.2024 у розмірі 2 075 141,62 грн, у зв`язку з користуванням земельною ділянкою під об`єктом нерухомості без укладення відповідного договору з моменту набуття права власності на такий об`єкт.

13.03.2025р. у справі № 904/4296/24 Господарським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким було позовні вимоги керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради задоволено частково, стягнуто з ТОВ АПРЕСКІ 1 866 531,35 грн. в інші частині позову відмовлено.

02.02.2026 до суду через систему "Електронний Суд" від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення, у якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025р. (постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026р.) у справі № 904/4296/24 зі сплати ТОВ Апрескі на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережених кошти за використання земельної ділянки у сумі 1 866 531,35 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕСКІ" про розстрочення виконання судового рішення суду, розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.26 о 11:30 год.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача/заявника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача/заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 клопотання представника відповідача/заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕСКІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, судове засідання, яке призначене на 23.03.2026 о 11:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача/заявника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕСКІ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 у справі №904/4296/24.

09.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 2, 3 ст. 145 ГПК України).

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕСКІ" про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду в засіданні на 14 квітня 2026 року о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Прокуратурі/Позивачу:

- надати до суду відзив на клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік